跳到主要內容

喝奶茶的少女 第一章01

     數學天才就是就算不懂依然可以回答出正確答案的人。我,是一個統計天才,在這幾年修統計課程的日子裡,我從來沒有學會過任何一點統計,但是卻都能夠回答出完全正確的答案,在每一堂統計的課程都拿到$A+$,然而我卻完全不懂。

 
如果真要說有什麼技巧,我只能說我統計考高分的秘訣是「奶茶」,對,就是一般人常常會喝的奶茶,我只要在念統計的書之前喝一杯奶茶──不能夠加入任何的珍珠,答案就會清晰地浮現在我面前,算式也會自動地被推理出來,對於這一點,有的時候我會對此感到羞愧,看著旁邊的人想破頭卻也沒有辦法想出解答,我卻輕易地只靠一杯奶茶就可以拿到滿分。正是因此,我完全不願意告訴別人這個秘密,因為我並不想讓別人感到絕望,不想讓別人相信這個世界上真的有不勞而獲的,跟神蹟一樣的事情總是在發生著。所以,每當別人問我統計問題的時候,我總是會不發一語,或假裝自己是一個孤僻、不善言詞的人,讓他們知道問我是不應該的。
並且,我是打從心底的,完全不會這些東西的,雖然我能夠寫得頭頭是道,也可以把這些東西說的清楚又明白,但是我卻還是一點都不會,有的時候我甚至會開始懼怕我所說的東西,可能我是受到魔鬼附身還是什麼的,但是每當我說完不知道從哪裡面知道的道理之後都會聽到老師說著:
「你說的很好!」
「你說的完全正確!」
「大家來幫他鼓掌一下。」
聽到這些話之後我就不忍心跟大家戳破我的謊言,甚至開始想要假裝自己很認真念書的形象。
我每個禮拜三晚上都會把課本拿起來盯著它看,而且我會刻意選在很多人出沒的學生活動區做這件事情。我會仔細地翻開名為「Mathematical Statistics」的書,從第一頁開始翻到最後一頁,然後再把它蓋起來,旁邊的人如果突然想要知道我在幹嘛,我就會指著書上的某一頁把專有名詞翻譯出來:「我在看的是Method of Maximum Likelihood,最大可能性的方法這個東西。」如果對方想要問下去的話,我就會說:
「我現在有點累了,不如先喝杯奶茶吧。」
接著我會很紳士的邀約對方要不要一起去喝杯奶茶,中間想盡辦法轉移話題,聊到化妝啦、穿著打扮啦或者是咖啡、調酒之類的話題,藉此讓對方不要再試探我到底有沒有把統計學會。
如果遇到的對象剛好是卷哥或卷姊,我就沒有辦法這麼得意了,她會用很疑惑的眼神看著我(哎呀我怎麼這麼受歡迎),問著:
「什麼是Likelihood?」
這個時候我緊張的心都要跳出來了,因為我是假的!我全部都是猜的,我根本一點都不會統計,這時我會趕緊叫她走快一點,並說著:
「我現在口好渴,需要喝一杯奶茶。」
當我撐過了這段時間,一杯奶茶下肚之後,腦袋裡面就突然浮現了一些字:「likelihood是給定觀察值下,不同參數產生這種可能性的機率或機率密度,是參數的函數。」接著再補上一句:「懂嗎?」
「恩?恩,了解。」她說:「你每個禮拜三都在讀統計嗎?」
「對阿」我緊張說:「我都讀得很認真,才有辦法考得很好。」
「我又沒有要問你這個。」她說:「你不讀別的嗎?」
「說的也是!」我說:「也許我該來讀流行雜誌。」

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

張愛玲小說的情感分析

第一次閱讀張愛玲的小說,是「紅玫瑰與白玫瑰」,那個時候年紀還輕,別人如何分析我就怎麼看別人的分析,直到我開始寫小說,或者更明確的說是看了「指尖奶茶」這一部漫畫之後,我才對於這種哀傷的氛圍更敏感,直到我前幾天看了茉莉香片之後突然被文字中的氣氛震懾住了(原本我是很排斥張愛玲的,因為她的動作描述太多了,然而對於情感的細膩度卻是我現在所敬佩的),隨後挖出我家裡的傾城之戀,一口氣唸完了傾城之戀,老師推薦我看金鎖記,還有我後來從讀了一次紅玫瑰與白玫瑰,看完之後,又感受到文中的哀傷,我寫這一篇文章是為了描述文中的情感成分。 先敘述我寫這篇文章利用的方法,這也是我所提倡的分析文章的方法,所有的文章分析都必須建構於「感覺」之上,如果無法從感覺上理解的任何概念,都不希望被引用出來,例如很多人引用精神分析的概念,有超出文本之嫌,而唯一能夠驗證文學精神分析的對與錯只能夠靠感覺,分離開感覺之後就什麼都不能確定了,就算是引用佛洛伊德、榮格、克萊恩等等精神分析大家的概念也不能夠離開這個限制。 因此我的方法是以感覺為主,某些精神分析的概念為輔。 傳達這四篇小說最早要傳達的感覺,首先是傾城之戀,裡面的戀愛往往帶有顧忌的成分,而文章中反應出來,當這個世界越崩壞兩個人才有可能相愛,因為男主角是一個情場上的浪子,女主角自然也知道這樣,所以在男主角強調人沒有辦法控制一切的時候女主角才會生氣,是為了責備男主角,因為她很希望他真的能夠留下來,而男主角所說的、所認為的,無論如何都只是推託之辭,所以當把這個世界毀掉,當戰爭開始的時候,反而是女主角能夠真的掌握男主角的時候。小說篇名之所以為「傾城之戀」,並不單單只是描述這段情感的「浪漫」,而這個傾城是實際上的事情,也就是說「只有傾城才能夠達成的戀愛」,這種諷刺的名稱,有點難令人察覺,有人說這是可歌可泣的戀愛,但我覺得卻是一個充滿著顧忌和猜忌的戀愛,縱然他愛她,她也愛他。 再來是茉莉香片,文中傳達出強烈的嫉羨(envy),男主角希望從女主角身上得到所有他想要的,他想要擁有女主角的一切,被拒絕之後由愛生恨,因而用力踹了對方,可以說這一整篇文章都是為了鋪陳這個細微的情感,而這種情感在張愛玲的小說中也一直都是很明顯的。 第三篇要說的是金鎖記,裡面七巧是一個很愛哭卻又很邪惡的人,處處算計別人,在文中七巧的女兒長安,同樣也是一個愛哭的人,不過卻顯得天真,在相親的時候還故意要讓...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設$H_0$,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自$H_0$也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說$H_0$是錯的,但是我們並不能因此說對立於$H_0$的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說$H_1$是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設$H_1$會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高$\mu$ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高$\mu$=160公分 假設二:平均身高$\mu$=160.1公分 假設三:平均身高$\mu$=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出$\mu$到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...