Processing math: 100%
跳到主要內容

第一天(2013.7.2):咖啡與孫中山之旅

研究當中的道理,最先發生思想;思想貫通了以後,便起信仰;有了信仰,就生出力量

--孫文<<三民主義>>

之所以會想要開始旅遊,起因是因為之前與學姊和同學吃家聚的時候到了台北車站,被問起了台北車站有什麼好玩的時候……

「KTV、補習班……還有網咖吧!」我竟然只回答得出這三樣東西!這讓我羞愧得無地自容,因為身為一個台北人竟然從來沒有好好的在台北市遊玩過,因此我興起了一個念頭:我要暢遊台北市。

然而,我一時並不知道要從哪裡下手,原本想買個地圖然後把每條街都騎過一遍,但是後來打消了這個念頭,因為這樣實在是太漫無目的了,吾母也認為這有些浪費時間,她說:「要去就要去一些有意義的地方!」

說來真巧,對我來說意義最大的就是喝咖啡,雖然我沒有細緻品嘗咖啡的品味,但是我就是喜歡耍帥到各個不同的地方喝不同的咖啡,想到以咖啡為主軸之後,上網查了有推薦的十家咖啡店,心裡想著就以這個為出發點吧!於是我開始了我的旅程……並且挑離台大最近的一家:卡瓦利-台北市永康街2巷5號。

以台大附近為出發點有三個根本且深刻的意義,第一是因為從台大開始有著從我最親近的地方開始的文青意味;第二是因為台大附近有我的腳踏車,騎著腳踏車往其他地方活動比較方便(前提是不能太遠);第三個是我要先去小福拿書順道去找某同學打聲招呼,總之根據這幾個理由我規畫出了我的最佳路線。

於是啟程,我早上11點多出發,為什麼這麼晚出發呢?我出發之前在收房間,為什麼收房間要收到11點呢?因為我的房間實在是非常亂,因應我要考期末考的緣故,我書都不收,今日不收、明日不收,桌子就超亂,所以我要花一些時間整理書桌才出門,然而沒有想到整理了一些之後發現塊趕不及了於是儘速出門。

到了台大之後跟同學打聲招呼問他說要不要跟我去喝咖啡,不過在他回答之前我就知道他不會去,所以我也在想我到底是不是講一句客套話,總之我也早就預期我要獨自享受咖啡廳的時光。終於,中午與另外一個同學在永康街附近吃了午餐之後,我前往了我所預定的那一間咖啡廳:卡瓦利。你們可能會猜想我走近那間美麗的咖啡廳時內心充滿了那些想像?不過我只是因為溫差而開始過敏打噴嚏,這是早上房間被灰塵攻略的症候群,我隨即拿出整包衛生紙與自己的鼻水奮戰,但畢竟這也是意料中的事情我並沒有任何掃興。

我點了一杯拿鐵,但是我卻是攪拌了之後才想起來要拍照,因此你們看到的照片當中的拿鐵已經被攪得很均勻了。我想無聊之餘,拿出書包中的「三民主義」來看,你們可能會覺得很不可思議,為什麼我要帶三民主義呢?

這是因為,我這學期修了一門課叫做「公民教育導論」,其中有三篇報告是我在期末交的最後三篇報告,我在丹堤寫這幾篇報告的時候,看著看著就對國父的權能區分產生了興趣,或許是連結到了小時候在各個公共場所看到的國父遺像以及自己對於國父的無知程度,導致我一時興起把報告交出去之後就到三民書局買了國父的三民主義與建國大綱兩本書,還出乎意料之外的便宜。

結果我在咖啡廳就開始啃那本書,啃著啃著便渾然忘我了,也不仔細品嘗咖啡,只是在微弱的燈光下接觸這那本書的內容,就如同我曾經說過「只要接觸就會學習」,我幾乎進到了他的思想當中。等到我回過神來的時候,拿鐵已經快要被喝完了,我趕緊對這個拿鐵下了評價:有點飽滿,如此。雖然以冰拿鐵來評價一個咖啡廳有點不太公平,但我就是特別喜歡喝冰拿鐵,這是我個人的喜好,管他到底有多麼粗俗呢?

總之,這杯拿鐵喝起來很輕鬆,有點飽滿,不會像有些咖啡味與奶味好像在互相爭鬥一樣,這杯咖啡的奶與咖啡很和平。

當我看了一些三民主義之後,突然一時興起想要看看國父紀念館到底是什麼樣子,於是我突然就更改了接下來的行程,馬上從漫無目的的旅遊到有明確目標的探索。也就是在這個時候,我突然了解了所謂旅行,並不只是到別的地方看看而已,更重要的是它的內涵,而不只是「映入眼前的景物」而已。

接著我花了好一陣子的轉車終於到了國父紀念館,在外面看到了蔣中正提的字跡,一種歷史感油然而生,走到了國父紀念館外面的時候,看見一大堆年輕人在那邊跳舞,我內心想著他們一定沒有認真地逛過裡面,因為就連我都從來沒有認真的考慮過國父在想什麼了。看著他們跳舞,想著年輕人覺得跳舞財帥,跳舞才有力量,於是我想起了國父開宗明義講的第一句話:「研究當中的道理,最先發生思想;思想貫通了以後,便起信仰;有了信仰,就生出力量。」到底什麼是力量呢?難道只有威猛才有力量嗎?沒有非常的暴力就沒有力量嗎?

「沒有暴力,就是沒有力量嗎?」這一句話代表著我的反思,我曾經讀過哲學家Spinoza的思想,他總是做任何事情都要了解,不會訴諸於衝突,因為憎恨是被動的情緒,自己不能被這些情緒控制,因此我們可以想像這個哲學家平常的為人,他並不暴力,難道他沒有力量嗎?有沒有一種力量是可能凌駕於暴力之上的?

思想,孫中山這麼認為。思想的力量是有可能超越暴力的,這就像是以前的國文課本,每個猴子被欺壓卻還是服從權威,直到有一次一隻小猴子提出了革命的思想之後,猴子就推翻了原本的主人。因此,曾經我聽過有些老師諷刺國父在革命的時候還在跟別人借錢,沒有實地參與武昌起義,但現在我突然明白了,也許暴力並不是真的那麼重要,有的時候思想更勝於暴力。

當我走進國父紀念館之後,眼前的人說話的口音很明顯就是對岸來的同胞們,雖然我並不意外,但是我好像沒有看見任何一個台灣人來這邊看國父的展覽的,除了我自己以外,在繞了各個地方之後,看見了國父寫的毛筆字,都是一種要的口號:奮鬥、博愛、天下為公……,之後總算走到了國父的展覽館,我我眼前的事物吸引住了,眼前竟然是三民主義的手稿!現代人恐怕只有我會這麼驚訝吧!當我今天早上跟我同學說我要看國父的三民主義時,同學還以很奇怪的眼光看著我,我猜他心裡覺得我過時了,但是,我覺得不會,我感受到歷史就在我眼前展開……

可能在整個展場當中只有我是如此激動,因為其他人都是大陸人,對國父沒有什麼特別的感觸,我也只是因為真正接觸到了他的思想,才知道他講話的精闢之處,否則我同他們一樣,並不會認為自己眼前的歷史文物有什麼特別之處。

隨後,展場開始放影片,剛開始影片中的國父說:我們的文化比外國進不了幾千年……聽到這裡我覺得十分的激動,正是只有他敢在那個時候說這種話阿!你們可能會想,他這麼講難道是在否認外國的進步嗎?不是,他說我們進步的是思想,外國人進步的只是科學與物質而已,因此,我們應該要為我們的文化自豪才是!

想起賴顯英老師說的:全球化就是美國化,突然興起對自己的文化的意識,我正感覺我的文化也被英文侵蝕著,說什麼都要去看外國的原文書才可以,直到我看了國父的三民主義之後,我才得以對我所身處在的文化為榮!

之後,我晃到紀念館外面拍了國父雕像的相片,其中一個相片還被高中生惡搞,放上了咖啡飲料的包裝,我覺得有趣,便拍了下來,在這個時代還會有誰去仔細傾聽以前的人在說什麼嗎?每個人都喜歡說自己想說的,卻不喜歡傾聽別人說的;每個人都喜歡批評別人的不是,卻不喜歡停下來好好的用心理解、感受別人說出的話語,說出的思想。

最後,我買了一些紀念品,其中一個上面寫了禮記的大同與小康,正好是我們高三的國文課文,那時看還沒什麼感覺,現在看突然對裡面的話有了深刻的感觸,尤其是那一句「天下為公」;我也買了一本筆記本上面寫著孫文的「博愛」,據說他曾經參加過基督教,因此他宣揚的應該是耶穌的精神,這種精神不單單只是一種信仰,不是說要不要相信的問題,而是是否貫通思想的問題。

今天以喝咖啡為開始,以國父為結束,是非常充實的一天,如果一次旅遊只有讓自己吃飽喝飽,享受各式各樣的美景總會在旅遊之後感受到空虛,因為人除了物質的需求之外,也需要一些意義,一些內涵,這些內涵是客觀的物理世界當中找不到的,要從心靈去找,不過當然,身體的享受也是很重要的事情,因此,往後我的旅遊要兼顧身體與心靈,這才是真正的探索。

留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

N1-關於學習漢字的讀音

「 根拠 」是什麼?一般人看到這個詞的念法大概會直接聯想到它念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,但是日文學到一定的程度的時候會開始知道這不是念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,而是「こん きょ」。 對於母語是華語的我們來說,看到 「 根拠 」就會想到它念作根據,而且知道它的意思大概跟「 根據 」有關,這樣學習雖然可以讓我們很快的認識「 根拠 」,但是卻也會讓我們很難真正學會「 根拠 」在日文的發音與意思。 我們藉由心理學當中的基模(schema)概念來解釋我們面對「 根拠 」的反應,首先,因為它長得跟「 根據 」實在是太像,我們會很容易把我們對於「 根據 」的認識直接套用在「 根拠 」上。這叫做基模同化(assimilation)的過程,也就是我們直接把「 根拠 」看成是「 根據 」,在這一瞬間,我們會以為我們學會了「 根拠 」,我們可能會想說...... 「阿!這就是根據嘛!我 學會 了」 於是我們在面對充滿漢字的日文文章的時候,為以為自己其實真的讀得懂這篇文章,因為面對的種種漢字自己好像都有看過,都是從自己認識的某些詞改過來的。 但是! 這其實是我們身為華語母語者的傲慢,因為......這樣我們根本就沒有學會「根拠」,我們連這個詞怎麼唸都不知道。不知道一個日文詞怎麼唸很嚴重嗎?如果不會念一個日文字,就代表我們完全沒有辦法用這個日文字跟別人溝通。 想想,如果聽到別人說「こんきょとなるもの」你有沒有辦法根據這句話去切出原來前面兩個字就是「根拠」呢?如果只是把它當作「根據」,想必是沒有辦法的事情。我以前在學日文的時候總是用華語的拼音來記漢字,但是這麼下來就會變得日文聽跟說都無法進步。有一次,我聽到有人說兩個字「こくはく」我想了很久,覺得這個字很熟悉但是都不知道意思,之後一查才恍然大悟,原來這是「告白」!因為我一直把它當作ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,所以就算看了這個字十幾次還是學不清楚它的發音!! 在基模的理論裡面,由於人是透過基模來理解這個世界的,如果我們的基模覺得自己沒有什麼需要學的東西,就會直接忽視它,因此自己無論看到了幾次 告(こく)白(はく),都忽略了它的發音,腦袋裡面一直重播ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,以至於最後這個字的發音都不會唸。 因此,其實對於會華語的我們來說,要學會漢字的發音其實是很困難而不是簡單的,困難的點在於我們在面對這些漢字的時候,我們需要抑制(in...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設H0,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自H0也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說H0是錯的,但是我們並不能因此說對立於H0的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說H1是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設H1會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高μ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高μ=160公分 假設二:平均身高μ=160.1公分 假設三:平均身高μ=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出μ到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...