Processing math: 100%
跳到主要內容

陳榮凱教授訪問及心得

1. 生涯人物的生涯發展歷程的理解陳述
  • 成長期:對科學的想像
    • 小時候想當太空人
    • 原本住在台中,高中的時候因為聽說台北的人很厲害,於是來台北建中求學,於是與原本家庭的互動較少
    • 求學過程中,發現台北人沒有想像中的那麼厲害
  • 探索期:定錨,立定數學志向
    • 明白台灣沒有太空人,而且要去國外當太空人的夢想太遙遠
    • 高中時期立志要當科學家,但是還沒有決定要念什麼
    • 關鍵點:那個時候原本是念二類組的系,因為聽說第三類組的老師教得比較好所以轉去第三類組,後來發現自己對於生物要「背」的東西沒有興趣,最後又轉回二類組。並不是對所有生物都沒興趣,而是對死背的東西沒興趣。→尋求要理解的科學
    • 明白科學最根本的部分就是數學,之後決定要當數學家,課業壓力也就突然降低了。
    • 大學念台大數學系,畢業之後去美國留學,直攻博士
    • 在國外研究台灣幾乎沒有人研究的「代數幾何」
  • 建立期與維持期:數學的專精與推廣
    • 直攻博士之後回到嘉義的中正大學教書,結婚之後與太太互相諒解,例如到嘉義的時候全家也搬到嘉義。
    • 六年之後回到台大教書,成為教授。
    • 自我實現:
      • 建立國際知名的代數幾何研究團隊
      • 培養數學系學生的數學能力、研究才能
      • 推廣數學以及數學教育:舉辦數學競賽、數學會的工作
2. 其所從事領域職業訊息
  • 能力:
    • 使用數學的能力:要清楚的知道哪一個定理可以使用在哪裡,每一個定理的特性,並且對於各個領域都有所涉獵,這是研究數學必要的條件。
      • (很久以前的)Q:要學好數學IQ需要很高嗎?A:不需要,100就夠了。
    • 對於數學結構的洞察力:有的時候一些困難題目可以用簡單的、有創意的方式解決,就需要這種對於數學結構的洞察與整合,具有創意的研究結果也是會比較受到讚賞的。
      • 就像當初笛卡兒能夠很有創意的用座標來展現幾何;或者是Galois能用簡單的群論來解方程式有沒有解的問題。
      • Q:這種問題會很多嗎?A:不少。
    • 毅力與耐力:很多時候做數學研究會停滯,這個時候就非常需要具有毅力與耐力,慢慢思考問題,不能操之過急。
      • 很久以前我想一題「一個小時」想不出來的時候,我就覺得是不是因為自己笨,但事實上並不是,而且這樣歸因會讓自己產生負面情緒,就會降低創造力,於是就會變笨。
  • 當教授的背景:
    • 需要有數學研究的背景,研究需要是有前瞻性的
    • 是年輕的研究者:在未來有多少潛力,以及在領域上的開創性有多少
      • Q:如果是高斯在十九歲的時候證明證十七邊形可以尺規作圖,那應該會被錄取吧? A:可是因為我們學制的關係,他應該不能很快就畢業。
    • 年紀稍長的研究者:看的則是所做的研究是不是在領域中有代表性,研究者是不是具有獨立性,有沒有在數學的領域中自成一格。
  • 特質:
    • 喜歡做研究、有求知慾:喜歡做研究是很重要的特質,對這個世界、大自然、數學有求知慾是做數學研究必須要擁有的特質,因為數學家需要長時間與數學接觸,要對他們有興趣才有辦法研究。
      • 我:所以做研究最重要的就是要能夠「問問題」,代表「I」要非常的高!
    • 對數學有熱忱:研究數學的學者大多數都是對數學有熱忱的而不會是想要有個穩定的工作因而來當數學教授。
      • 我:如果對數學沒有興趣去當數學系教授會很痛苦吧!
  • 工作內容:
    • 數學研究:數學研究有很多主題,剛開始找題目的時候會比較困難,但是到後來每解決一個問題就會有更多問題,變的比較像是在選擇在這段時間內要集中做哪一兩個問題。(HollandICA)
    • 大學授課:如何把自己所學的公西融會貫通再以學生聽得懂的方式教學是很重要的事情,雖然授課與數學研究的能力有關,但是關聯性並不是很大,這兩者算是兩個不同的能力。(HollandSIA)
  • 工作價值:數學研究的價值分成兩部分
    • 數學本身的價值:取決於所研究的主題是否是自己想問的
    • 與其他科合作的價值:可以和物理學、生物學、經濟學、資訊科學等學科合作,有數學會對那一門學科帶來很大的改變
      • 我:心理學有一部分是有的,未來應該會越來越紅
      • Q:那會要用到很難的數學嗎?A:重點是使用的人是不是真正了解數學,對數學有深入了解的就會做出比較好的研究。
3. 對個人生涯的收穫和啟發

  • 數學探索之路的風景
經過了這一次的訪談之後,我清楚了如果要當數學系教授所需要經過的過程以及所需要具備的能力是什麼,也激起了我對於數學研究的興趣。原本我很擔心進行數學研究的生活會很無趣,不會有什麼很有趣的事情發生,現在我慢慢清楚在數學之路上探索時可能會看到的沿途風景,雖然很多時間都要與數學為伴,但是這樣的探索之路也會是有趣的。

  • 數學研究並非要速戰速決,而要有毅力
而且在與教授訪談之後,對於數學系教授這個職業的陌生與擔憂也降低了很多,原本以為想當數學系教授需要有非常非常高的數學天分,在很多地方都要能夠馬上解答,花很多時間去想就比較不適合,但是隨著與教授長期談話以及訪談的過程中,明白實際上「毅力」是數學家的一個重要特質,每個數學家都會遇到難題與未知的過程,重點是如何處理這個過程並且最後解決他,數學研究並不是像我們國中高中學數學那樣,一題限制十分鐘,就一定要把它解出來,解不出來就是數學不夠好,要做數學的研究不需要這麼著急,反而需要的是面對一題可能需要花上百個小時才能解出來的題目,到最後還能夠維持自己的興趣與內心。

  • 數學天才是能由簡馭繁,數學成績不是一切。
在訪談之中能破解我們對於「數學天才」的迷思概念,我們以為的數學天才是用極短的時間就能做出轟動的結果,而且結果都是一般人無法理解的。但是事實上,所謂「數學天才」做到的事情是把很困難的問題用別出心裁的方法來解決,他們擁有的實際上是一種能夠看清楚數學背後的結構的能力,這並不只是學習已知的能力,而更是如何探索未知的能力,一般人認為快速學習已知的人就是數學天才,才可以去當數學家,然而這是不太對的,因為除了這樣的能力之外,對於數學的深入了解、獨到的見解才是成為數學家最重要的關鍵,這就像一個能雕琢字句的人,如果文章背後是空洞的,那就不可能成為一位真正的小說家。



留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

N1-關於學習漢字的讀音

「 根拠 」是什麼?一般人看到這個詞的念法大概會直接聯想到它念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,但是日文學到一定的程度的時候會開始知道這不是念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,而是「こん きょ」。 對於母語是華語的我們來說,看到 「 根拠 」就會想到它念作根據,而且知道它的意思大概跟「 根據 」有關,這樣學習雖然可以讓我們很快的認識「 根拠 」,但是卻也會讓我們很難真正學會「 根拠 」在日文的發音與意思。 我們藉由心理學當中的基模(schema)概念來解釋我們面對「 根拠 」的反應,首先,因為它長得跟「 根據 」實在是太像,我們會很容易把我們對於「 根據 」的認識直接套用在「 根拠 」上。這叫做基模同化(assimilation)的過程,也就是我們直接把「 根拠 」看成是「 根據 」,在這一瞬間,我們會以為我們學會了「 根拠 」,我們可能會想說...... 「阿!這就是根據嘛!我 學會 了」 於是我們在面對充滿漢字的日文文章的時候,為以為自己其實真的讀得懂這篇文章,因為面對的種種漢字自己好像都有看過,都是從自己認識的某些詞改過來的。 但是! 這其實是我們身為華語母語者的傲慢,因為......這樣我們根本就沒有學會「根拠」,我們連這個詞怎麼唸都不知道。不知道一個日文詞怎麼唸很嚴重嗎?如果不會念一個日文字,就代表我們完全沒有辦法用這個日文字跟別人溝通。 想想,如果聽到別人說「こんきょとなるもの」你有沒有辦法根據這句話去切出原來前面兩個字就是「根拠」呢?如果只是把它當作「根據」,想必是沒有辦法的事情。我以前在學日文的時候總是用華語的拼音來記漢字,但是這麼下來就會變得日文聽跟說都無法進步。有一次,我聽到有人說兩個字「こくはく」我想了很久,覺得這個字很熟悉但是都不知道意思,之後一查才恍然大悟,原來這是「告白」!因為我一直把它當作ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,所以就算看了這個字十幾次還是學不清楚它的發音!! 在基模的理論裡面,由於人是透過基模來理解這個世界的,如果我們的基模覺得自己沒有什麼需要學的東西,就會直接忽視它,因此自己無論看到了幾次 告(こく)白(はく),都忽略了它的發音,腦袋裡面一直重播ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,以至於最後這個字的發音都不會唸。 因此,其實對於會華語的我們來說,要學會漢字的發音其實是很困難而不是簡單的,困難的點在於我們在面對這些漢字的時候,我們需要抑制(in...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設H0,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自H0也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說H0是錯的,但是我們並不能因此說對立於H0的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說H1是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設H1會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高μ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高μ=160公分 假設二:平均身高μ=160.1公分 假設三:平均身高μ=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出μ到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...