Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
跳到主要內容

自由

「自由,並不是脫離一切的苦痛,而是形而上的,被另外一個人拯救。」

「欸!帥哥,你想要交女朋友嗎?」我問我的高中同學,因為不想說出他的名字,所以就乾脆叫他帥哥了,或許這樣你會說我說的是我高中得全班同學,對於你這樣子的猜想我只有辦法敷衍地說「有可能吧」,但是帥哥是誰不重要,故事比較重要。

「想阿!當然想。」帥哥是一個很有魅力的人。

「為什麼?」

「因為我很想放閃光阿!你看每個放閃光的人都這麼快樂!」

我坐在咖啡廳的桌上喝了一口咖啡:「的確阿!」

當不知道要說什麼的時候人只會附和。

所謂的男校,建國中學,顧名思義就是只有男生的學校,一個只有男生的學校當然每天都是期盼著閃光的,無論是帥哥,還是我,或者是更帥的帥哥都是一樣,有一次我在指考前去一個更帥的帥哥家裡念書,他放了一個女生唱的歌,跟我說:「妳想不想要跟這個女生……」

「不會……還好。」我這麼說著,這才發現我似乎說出了還好這兩個字。

想到這個回憶之後,我跟帥哥說:「男生阿!總是充滿著慾望阿!」

「不要耍憂鬱了!」帥哥這麼說著,在他的人生當中絕對沒有因為男生的慾望而憂鬱過:「我以後的老婆一定比你的老婆漂亮。」

「我以後的老婆會比你漂亮,好不好。」我回應。



還記得我高中的時候,總是會嗆跟我專題同一組的同學:「你XXXX,我搶你老婆。」裡面的字通常可以替換成「拿我雨傘」、「比我高分」「敢嗆我」,這真是空虛的嗆人方式阿,一講到這邊我又會接著下一句:「我覺得我以後的老婆會比你漂亮。」

「這是當然阿,我是男的欸!」同學一定會這樣子說。

在男校的時候,對於女生的嚮往就像通天塔一樣頂到天上,幾乎所有男生都在打槍,然後在建中裡面會形成非常詭異的局面:扭曲,扭曲,不斷的扭曲。一個只有男生的地方,想當然爾會開始出現對於男生的幻想,親密是親密,不過會越來越誇張。

佛洛伊德說每個人的心中都有同性戀的成分,平常只是會被潛抑在記憶的深處,在受到極大的壓力作用下時,會被重新挖出來。

而建中,就是一個如此絕妙的好地方,每個人的虐待以及被虐待慾,都以幽微的方式展現在別的同學身上,競爭是昇華過後的結果,但是背後是暴力的慾望,想打架,暴力,肢體的碰觸。

建中就是這麼一個地方絕對不會想再去念三年,但是如果生了一個兒子,就會希望他去建中。真的不該有一個地方只有男生的。

施虐的慾望,這幾個字不斷在我的腦中想起。

所謂的男人,就是每天產生幾乎用不完的能量,有的能量想要用來愛人,有些能量想要用來打人,或許這些能量能夠互相轉換也說不定。

男人看A片,是為了把大腦不斷產生的慾望消滅掉,建中沒有女生,沒有辦法談戀愛,這些能量消耗的方式只有兩種:念書,做個正正當當的讀書人,或者是不斷沉醉在豐沛的幻想世界裡。



這是男人的束縛,一生都無法逃過的情感束縛,不斷想要發洩的性慾不斷的擠壓著大腦

「我好想要有女朋友!!!!」

我的大腦會這麼對我說。

當然,這些情感或許沒有這麼負面,只不過是想要愛人以及被愛而已,畢竟人是從愛中出生的,本來就會想要浸在愛之中。

不過,人的靈魂可是會抗議的,人的靈魂一定不希望自己總是想著慾望慾望的,靈魂應該充滿著理想,說著要自由,要掙脫一切的束縛,說著要超越人性,說著要昇華成美,說著要信仰上帝,說著要脫離苦海,說著萬事萬物無窮無盡的輪迴。

靈魂被陷在男性的軀殼裡面一定很累吧,大概已經快要累死了吧!

在建中一副死氣沉沉的樣子。

靈魂想要自由,脫離男與女,但是現實生活中更強大,具有無窮能量的潛意識卻把靈魂壓縮在「自我」裡,讓本我與超我互相爭鬥,而靈魂被夾在其中無法動彈。

「我要自由!我要自由!」這樣喊著。

但是,自由又是什麼呢?難道是不被任何人掌控嗎?可是這樣子的話自由本身就會被自由所限制,因為那會是反叛一切的思想,什麼東西都拒絕的話根本就不是自由阿!是中二,是無謂的反叛。

而所謂的自由,應該是更輕盈的東西,大概是一種柔黃色的光之類的,當自由瀰漫在自己身邊的時候,整個世界都會被染成柔黃色,所以當然沒有辦法觸及,因為周遭……那是一種氣氛。

而高喊自由的靈魂,要的應該也不是超脫萬事萬物般的存在吧!因為那根本什麼都沒有,也沒有柔黃色的光,什麼都沒有。

而靈魂要的只是柔黃色的光而已。

慾望什麼的,也只是靈魂被扭曲之後的結果而已:

因為想要抓住柔黃色的光而妄想把太陽據為己有。

而到那個時候,自由又會變成一種束縛,因為所謂的自由,只要一握住就會消失不見。

想要有女朋友的慾望,或許也是靈魂想要某種自由的表徵。

想被拯救。

於是我說:

「自由,並不是脫離一切的苦痛,而是形而上的,被另外一個人拯救。」

留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

N1-關於學習漢字的讀音

「 根拠 」是什麼?一般人看到這個詞的念法大概會直接聯想到它念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,但是日文學到一定的程度的時候會開始知道這不是念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,而是「こん きょ」。 對於母語是華語的我們來說,看到 「 根拠 」就會想到它念作根據,而且知道它的意思大概跟「 根據 」有關,這樣學習雖然可以讓我們很快的認識「 根拠 」,但是卻也會讓我們很難真正學會「 根拠 」在日文的發音與意思。 我們藉由心理學當中的基模(schema)概念來解釋我們面對「 根拠 」的反應,首先,因為它長得跟「 根據 」實在是太像,我們會很容易把我們對於「 根據 」的認識直接套用在「 根拠 」上。這叫做基模同化(assimilation)的過程,也就是我們直接把「 根拠 」看成是「 根據 」,在這一瞬間,我們會以為我們學會了「 根拠 」,我們可能會想說...... 「阿!這就是根據嘛!我 學會 了」 於是我們在面對充滿漢字的日文文章的時候,為以為自己其實真的讀得懂這篇文章,因為面對的種種漢字自己好像都有看過,都是從自己認識的某些詞改過來的。 但是! 這其實是我們身為華語母語者的傲慢,因為......這樣我們根本就沒有學會「根拠」,我們連這個詞怎麼唸都不知道。不知道一個日文詞怎麼唸很嚴重嗎?如果不會念一個日文字,就代表我們完全沒有辦法用這個日文字跟別人溝通。 想想,如果聽到別人說「こんきょとなるもの」你有沒有辦法根據這句話去切出原來前面兩個字就是「根拠」呢?如果只是把它當作「根據」,想必是沒有辦法的事情。我以前在學日文的時候總是用華語的拼音來記漢字,但是這麼下來就會變得日文聽跟說都無法進步。有一次,我聽到有人說兩個字「こくはく」我想了很久,覺得這個字很熟悉但是都不知道意思,之後一查才恍然大悟,原來這是「告白」!因為我一直把它當作ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,所以就算看了這個字十幾次還是學不清楚它的發音!! 在基模的理論裡面,由於人是透過基模來理解這個世界的,如果我們的基模覺得自己沒有什麼需要學的東西,就會直接忽視它,因此自己無論看到了幾次 告(こく)白(はく),都忽略了它的發音,腦袋裡面一直重播ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,以至於最後這個字的發音都不會唸。 因此,其實對於會華語的我們來說,要學會漢字的發音其實是很困難而不是簡單的,困難的點在於我們在面對這些漢字的時候,我們需要抑制(in...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設H0,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自H0也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說H0是錯的,但是我們並不能因此說對立於H0的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說H1是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設H1會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高μ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高μ=160公分 假設二:平均身高μ=160.1公分 假設三:平均身高μ=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出μ到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...