時間真的很有趣，我們常常發現我們對於時間觀念的失調。譬如說我們覺得一天很短，一個月就很長，可是當我們把一個月拆成30天來看的話，一個月的確過的很快，終於要邁向九月了。
（九月）
開學典禮，在我眼中可以完全跳過，比較重要的是先認識同學，剛進入一個班級，當然對裡面的人不熟，所以交朋友都是隨機的，慢慢發展之後，才會知道這個人的個性怎樣，要怎麼相處，很剛好的我第一個認識的人就是鄭清，他第一天就代散文來學校，還真是大膽，怎麼可以對不認識的人亂秀作品呢？在我眼中，這絕對是一個壞習慣。他第一個題目就是「永恆的愛情」，他覺得愛情不可能是永恆的，他認為每一個人之間都有隔閡，像某些影集說兩個人的心之間毫無間隙是完全不可能的，每個人都有自己的生活方式、自己的主張，要有交集是大不可能，所以永恆的機率很低很低，他認為：
「永恆因為時間很長所以拿來當成浪漫的欺騙，不可能存在」
我十分想吐槽他，誰說不可能？一放學我就飛奔回家，打開筆記型電腦，插了電準備長期應戰，旁邊泡了一杯咖啡，
「誰說愛情不可能永恆，真正適合的人，原本是一個靈魂，分裂成兩個部分，所以兩個部分在一起的時候是同一人，永恆也有可能」
他用即時通回應道：「聽你在嘴砲！愛情哪有像你想像的這麼簡單。」
「這只是一個假設而已，你也是在做假設而已，你又沒有證據。」
「我當然有證據。」
「什麼？」
「未來的你」
「你是在詛咒我？還是你可以預知未來？」
「不是啦！我是說，愛情本來就和時間成反比。」
「聽你在唬爛。」
「人與人之間，最大的問題在於『相信』，時間久了，兩個人就越來越遠了。」
「等等，現在有人密我。」
方翱之前跟我說，會用即時通跟我介紹一個人，好像是前幾志願的吧！雖然我前面說成績不是絕對的好，但是成績好的機率就會比較高吧，所以我還是朝向同一個地方尋找。
「你想不想要認識新的女朋友？」方翱說著。
你有沒有在即時通上認識人的經驗呢？這種感覺跟正常認識完全不一樣，正常認識，你是認識這個人的「整體」，整體包含外貌、談吐、動作、習慣……，但是在即時通或者是網路認識人會完全不一樣，因為你在即時通上，你所見到的，只是他的「文字」而已，或者加上「頭圖」，如果他的頭圖放的是他自己的照片，那麼我們就可以知道他對於自己的外貌非常在意(不是自戀就是自卑)，不過我也勸告一下，會在網路上流通的照片，都是經過修飾過的，修飾不一定是經過photoimpact或者是光影魔術手那種軟體。很多種修飾都是一個人利用拍照的角度，焦距，來隱藏住很多東西，例如：痘痘，所以說，千千萬萬不可以相信在網路上看到的照片。或者說，一個人透過數位轉換之後，就跟原本的人樣貌不一樣了，女生最漂亮的是眼睛，我不相信照片能夠把眼睛拍成怎樣。
所以我第一次跟那個人談話的時候，對於照片沒有任何渴求，只是純粹的問問看他的看法，我給她的是「過界浪漫」這首詩
過界浪漫
浪漫不再 自從理性籠罩
科學家 以一秒鐘打翻藝術
部下網絡 毀了所有詩集
只記得 秋風又起
蕭瑟是科學家所賦予的
浪漫的顏色
她看了一段時間，說：「雖然你這樣寫，但是我還是比較喜歡那種甜到膩的浪漫。」
我當下的反應，欣喜若狂，我的第一個想法，承認這個人跟「她」不一樣，這個人看得懂我的文章，這個人也許是可以聊天的對象，於是我們認識的九月初
「你的名字是……」
「謝芬」
「OK，明天聊」
她下線之後，我又跟鄭清聊天，應該是說，之前兩個視窗都開著，但是主力不同，我不是那種很會「多視窗」的人，有人可以開十個視窗令人佩服，有人則是開很多視窗，交很多的女朋友，充實的度過一個晚上。我用即時通的習慣是暑假的時候養成的，我喜歡用即時通和別人分享故事，很顯然的跟鄭清喜歡用即時通說教很不一樣。
鄭清：「我在想，什麼是信任？」
「那還用說」
「我不是說定義，我是說，到底怎樣的放手才叫做信任」
「恩我想想，這麼說好了」
我的老毛病就是我說不出結論的時候，我會舉出一個故事來幫助我思考：「如果一個人要借你錢，借出去的時候，還說：『我很信任你喔！不要多拿錢』，那麼這種是信任嗎？這種不是信任嗎？」
「這是信任」
「那如果真的信任的話，那麼為何還要特別強調這一句話？」
「那不是信任」
「如果不完全信任，那麼為什麼要讓你自己拿錢。」
我所拋出的矛盾應該讓鄭清手足無措吧！在我的思考中，我認為人活著是由無數的的矛盾所構成的，很多時候應該做的事情當中，做哪一件事情都會損失很大，找不到最佳解，說實在的，之前
之前那場戀愛或許是這個樣子吧！虧我還把他稱作戀愛。
我說：「也許信任不是這麼簡單的事情，信任當中摻雜著不信任。」
「你這樣有說跟沒有說是完全一樣的。」
「你有沒有聽過一個觀點，有人把小說中的人物分成『圓型人物』、『扁型人物』兩種。」
「有是有。」
「如果你想要把一個觀念濃縮在一句話當中，恐怕不是這麼簡單的，我們要把矛盾的每一個面向都寫出來的，因為真理如果不能直接寫的話，就必須用四面八方的燈光將他投射出來，我認為是這樣，所以才需要用小說的形式。」
「所以你是要我寫一篇小說囉？」
「隨便你，我不管」
「那你覺得剛剛那個說話的人，到底有沒有信任呢？」
「好問題，反過來問我了。」
「對」
「所以我們應該先定義清楚信任是什麼，再說」
「好陰險的轉換話題，先下了88」
「88」
12點55分，該睡了吧！我看著時鐘，怎麼有一種特殊的印象，12點55分有怎樣嗎？應該是沒有吧，我不穩定的想著。我開啟bt程式，抓動畫，先說一聲抱歉，小的非常喜歡看動畫，雖然道歉的原因我也不清楚。
對了，最近看了空之境界劇場版，有一集叫做「矛盾螺旋」，兩個多小時，看完了以後我十分的興奮，獵奇和華麗，兩個本身就是應該配在一起，真是讓人感動，所以為了紀念，我把以下的段落命名為「即時通螺旋」，主旨就是說明九月間，不斷的與謝芬和鄭清對話的過程，不過要我說實話的話，我寫的十分粗糙，不，是非常粗糙，粗糙到根本只是一個敷衍而已。沒錯，生活這麼無聊，怎麼有辦法把他變精彩嗎？難道要有人失蹤、有人被殺、有人被偷、有人劈腿才像話嗎？
把即時通的重點結合起來，我跟謝芬說的話完全沒有重點
我：「在嗎？」
謝：「在。」
…
我「88」
謝「881」
我跟鄭清講的話確實是比較重了，但這並不表示我是沙文主義者，只是聊到的問題比較嚴重罷了，自從鄭清跟我說要寫「屏蔽效應1-信任是紙糊的」之後，我就被迫每天要跟他討論「信任的問題」，信任的前提是不是要在「不知道對方未來行動的情況下」才可以成立，如果剛開始都知道對方會做什麼的話，這就不是信任了，所以
「信任必須包含未知性」
藉由這句話，又導向了另一句話，
「人心的猜測極為複雜」
我們兩個都很滿意這一句話，作為某一次的結束。
我：「早」
謝：「早」
…
我「88」
謝「bye」
鄭清跟我說：「你知道我最根本會想問『信任』的意義是什麼的原因是為什麼嗎？」
「不知道」
「其實這只是源自於一個概念而已，有的時候我會想，用即時通的時候，對方沒有『忙碌中』、『閒置』，而是在線上，我對他問好的時候，他沒有回應，我就會猜測……」
「恩？」
「我就會猜測，該不會是他根本不想理我，所以才故意不回應我的。」
「喔」
「你覺得呢？還是這個只是我自己一個人在想而已，你會怕嗎？」
「當然會阿」
「但是，當我在猜測的時候，過了十幾分鐘，對方都會回應。」
「所以我在密他的時候，我都會講一些他會有反應的話。」
「所以不是只有我在想囉。」
「曾經有一次，我要寫一篇短篇小說，好像是叫做驚夢吧！我想要用即時通紀錄的方式呈現，我跟某人調紀錄，起先他不回我，之後我說要請他吃晚餐，他就馬上把紀錄調出來了。」
「恩」
「然後我在想，該不會是他只重視這種利益這種東西才會幫朋友忙吧？之後我向本人求證，他說原本是要晚一點調紀錄的，我講了這句話後，他太開心，以致於提早幫我拿取記錄。如果他沒有說的話，我自己下的結論很有可能就會變成我對他的印象。」
「我會參考，把他寫進小說裡的，謝謝。」
我：「早安」
謝：「晚」
…
我：「有空嗎？」
…
我「88」
謝「bye」
我必須提到我跟謝芬第一次去吃飯的過程，那是我認識她兩個禮拜後的事情。我跟她約好在某個地方見面，她比我早到一點(雖然我不知道一點是多久)，我是在很遠的地方觀察她本人的。我對於這種沒見過面的人相會這種事，都是很容易感覺想吐的，不是說對方不好，而是我必須將原本見到的「文字+頭圖」形體轉換成一個真人，這種取代模式我非常的不習慣，為了遏止我心中的不協調，我好幾次都想要掉頭，但我還是忍住赴約了。
當對於一個人的印象從狹窄的即時通，爆炸成面對面的感受，就如同長期被囚禁在狹窄暗室的人，突然看到夏天的台灣的太陽，頭會非常非常暈，我就是如此。不過讓我慶幸的是：她不是捲髮，這樣就好，其他的我不是這麼在意，至於面容的話，如果這一篇有CG(插圖)的話，你一定會看到，不能說很好看就是了，是非常好看。
突然想到一件事，幾乎是全部的動畫，男生女生第一次見面，故事都會用類似幻燈片的方式閃過去，然後留下美好的回憶，十分老掉，難道沒有其他的方式可以用了嗎？
接著又是與鄭清的談話，問題回到了原點了，難道這就是所謂的螺旋？
他問：「真的有永恆的信任嗎？」
「你都寫了巴別塔的故事還不知道嗎？」
「那只是個猜測而已，你看看你之前說的」
「啥」
「同一個靈魂那個」
原來他還記得喔！還以為他早就忘記了，我說：
「不可能是完完全全知道對方在想什麼。」
「那這不是矛盾嗎？你說是同一個靈魂」
「同一個靈魂也會分歧，一個人的想法不會只有一個」
在寫下這一段話的瞬間，我不清楚我是本來就這樣認為還是我在硬坳，這一回合我放棄，算是他贏了吧，鄭清說：
「所以你的意思是說，合適的情人，是能夠解決信任問題的人」
「那就這樣說好了」
又閃過「她」的記憶，為何會如此縈繞呢？如果是根據一些自以為是的愛情小說家，他們會說：「這是因為你還想念。」我打算無視這種說法，記憶中，情人跟仇人似乎是擺在同一個地方，時間很有可能將這兩個扭轉過來，就像當你持續的恨一個人，恨意一久，很容易忘記「為什麼而恨」，你已經習慣了恨的生活，所以你不能沒有她，忘記要恨之後，就會是愛了，至少我這麼認為。不過，沒有理由的厭惡是不會改變的，就像我厭惡那一段……，可笑的誤解，似乎還在耳朵旁被罵的聲響加上事後道歉的聲響，讓我完全厭惡。
所以，你還會不原諒我的「斷絕聯繫」嗎？你們應該會認同我吧！就像做菜做成一桶餿水，還會有人想吃嗎？任何人都會想要倒掉，而且期望：永遠不要回來，這就是「恰似一江餿水向東流」嗎？所以我絕對沒有外遇，很好笑的是很多人把斷絕聯繫想成外遇，根本完全不一樣。對了，這個可以當成鄭清寫作用的題材呢！
我跟鄭清把小說的主題句決定好了
「人心的猜測極為複雜，答案卻是意外的簡單」
這不就是「信任是紙糊的」最好的證據嗎？不理人的猜測、外遇的猜測，都是象徵著這個事情。鄭清很開心的把這句話當成副標題，我也相當的滿意。
螺旋結束，九月的學校生活與螺旋毫不相關，九月是「拚鬥的月份」，每個人都努力想爭第一名，我曾經也想爭，算了，故「事」不堪回首月明中，這種事情暫請別提了。同學們相處良好，班上沒有人被孤立，應該是一個不錯的結局吧！所以，「她」的事情在八月結束，鄭清的小說題目九月訂好了、九月交到了新的女朋友，一切的事情都完結了，大家手牽手一起邁向十月一日，星期三吧！
大家有把紙戳破的經驗嗎？小時候玩過戳戳樂吧！戳戳樂其實不只有用手指戳的方法喔！可以先泡濕，在用手推一下，軟掉的紙更容易破吧！或者可以用火把整個戳戳樂都燒掉，這樣紙也破了。很可愛的，信任也如同戳戳樂一樣易破，一個人不管怎麼相信別人，只要有幾個人說謊，信心很快就會動搖，我說：人是不是很脆弱呢？到底有誰能有「向全東京的人挑戰」(取自空境)的勇氣？現在輕小說界有滿多作品喜歡討論到死亡的問題：「殺人有罪嗎？」有嗎？你說！
如果有一個人堅決想要自殺，你幫她自殺，你有罪嗎？如果有一個人活著更痛苦，你殺了他，你真的有罪嗎？如果你不殺了他，他就會殺掉你的親人，你會殺嗎？一個人沒有權力決定自己要活著或死亡嗎，如果有，那選擇自殺也是他的權力？如果有宗教要殺了異教徒，這種殺人為什麼不是罪？國家因為意識形態戰爭，勝利還大肆慶祝，這種殺人不是罪嗎？一個科學家想要用核武讓全世界消失，大家一定會更痛苦嗎？或者是，這是解脫？
所以我們到底相信什麼？我們理解了什麼？似乎只如同紙一樣的單薄，可笑，絕對可笑的一戳就破。
留言
張貼留言