Processing math: 100%
跳到主要內容

緊握彩虹



00
「存在就是被知覺。」
--  George Berkeley
01
她的存在總是令人費解。
每一個寫小說的人總有幾個最特別的故事,這個故事與其他故事最不同之處在於這些故事並不會有什麼特別怪異的事物,卻是令人印象深刻的怪異。例如太宰治在他的文章中描寫一直反方向轉的轉輪,這意味著他一生當中的不幸,我們大可以說這是迷信,然而如果仔細思考起來就會發現這與迷信相距甚遠,因為我們找不到任何會使得轉輪反方向轉的原因,由此得知,這個事件的起因只能是怪異,換個角度想,怪異的事物也沒有分大小,就算僅僅是一個會垂直向上飛的寶特瓶就已經足夠詭異,或許,也正是因為這種微不足道的怪異才會烙印在人的腦海裡。
對她來說的那個故事,對我來說或許是永遠都沒有辦法理解的,因為這個故事實在是太過瑣碎與平凡以至於我第一次聽到還覺得這個故事荒誕無稽,那是在我國中的時候……

老師宣布了一篇作文題目:影響我最深的故事,我寫了我的一些朋友突然翻臉,讓我知道這個世界上沒有永遠的朋友這件事,老師要班上的同學互相交換文章分享,於是我就看到了她那個在也平凡不過的故事:
她小時候,在廁所裡面洗澡時,陽光直射進來於是眼前產生了一道彩虹,接著,多愁善感的她被彩虹的美所誘惑,於是她站在浴缸上伸手握緊彩虹,接著因為重心不穩而跌了一跤,昏了過去,最後家人發現有異才衝進門來把她送往醫院。
「妳這麼小也有記憶喔?」我問,在全班嘈雜的氛圍當中。
「沒有阿!那是因為我常常做了一個夢,是我飛到天空中抓住一個長長的彩虹,然後我就突然跌下來了。」她說:「之後我媽媽才跟我說這個故事。」
「那妳這樣不是離題了嗎?」我笑笑地說:「老師要我們寫的是影響我最深的故事,可是這聽起來妳還是事後知道的。」
她轉過身來,露出脖子後方的傷疤:「這就是我那天摔倒之後的傷疤,這樣不算是影響嗎?」
「呃……」我說:「算啦!但是不是基測作文要寫心理上的故事比較容易得高分嗎?身體上的影響感覺還是有點離題。」我顧慮的說。
「是嗎?」她說:「可是我總覺得……
鐘聲幾乎要淹沒她所說的話。
「什麼?」我問。
那個故事讓我與眾不同。」她補上她剛剛沒說清楚的話。
存在,也許是那個故事讓她成為與眾不同的存在,到現在,我都還能夠想像她給我的那種感覺,一個人說出不符合她年紀的話語,無關乎這有多麼不食人間煙火,這對我來說已經足夠的遙遠了。

02
回憶起一個人小的時候總會喜歡暗戀班上的同學,但是由於過度害羞卻不太敢跟暗戀的人說話,每當我經過我所暗戀的人的身旁時,都會感受到一股無可言喻的緊張,讓我頓時一個字也都吐不出來,只能遠遠的被她的美,或是我對她的崇拜所懾服,儘管現在還是會遇到這種狀況,但是老練的我現在知道只要閉上眼睛一切就過去了,那只不過是視覺欺騙了我的靈魂,只要掩蓋了視覺,什麼致命的吸引力怎麼都不存在。
然而卻有另外一種人,雖然漂亮的程度不輸我所暗戀的那一型,但是怎麼說都少了一種美妙,在這種人身邊說話是自然而然的事,也不會特別去想喜歡或不喜歡之類的,雖然偶爾會把這個當成飯後的笑話。
「你聽的懂剛剛老師在上什麼嗎?」她問:「我不太知道為什麼液面下的壓力會往每個方向都有?」
「這是科學家做出的實驗結果吧!沒有為什麼。」我回答,老實說我還覺得她問的問題有點奇怪:「壓力本來就是那樣定義的吧!」
但是為了禮貌起見,我還是去問了問老師,得到的回答也沒有什麼特別,我回到座位上跟她說:「我剛剛問老師,這是科學家做出來的實驗結果。」
她不自主地整理了一下頭髮,我的視線也不自覺得沿著她背後的長髮往下延伸。
「可是雖然是這樣,但是我不懂,我不了解為什麼?」她又再度問出了一樣的問題,儘管我覺得她問的問題有些可笑,但我還是盡量回答了:「課本上應該有吧!」
「你放學之後有空嗎?」她說:「我可以問你一些問題嗎?」
那是發生在我國二下的事,由於我在班上的成績一直都還不錯,她放學後想要跟我討論問題,於是我答應了她,但是誰也沒有想到,從那天之後我就幾乎不曾跟她說過話,這對我來說一直是一個謎。

03
我跟她到了麥當勞,雖然我是一個滿省錢的人,但是既然這一次都跟女生出來吃飯了,吃個麥當勞也不賴,
「你可以再說一次你的問題嗎?」我邊吃著薯條一邊說著。
「雖然快要學完國二物理了,但是我一直覺得理化有些地方很奇怪,不知道能不能問?」她說。
「說吧!」
「就像我們課堂上說的原子說,道爾吞認為事物是由原子所構成的。」
「結果最後還不是錯了!」我說。
「但是就算是對的,要怎麼知道他是對的呢?」她問。
我對於這個問題感到很無言,說:「不是做實驗就知道了嗎?課本都有寫這些實驗。」
「但是會不會還有更好的解釋?為什麼科學家說的一定是對的呢?」
「難道你覺得還有其他可能?」我質疑的問。
「我在想會不會根本就沒有原子,我們以為的原子只是一些光和影而已,但是我們卻以為真的有東西在那邊?」
「這怎麼可能,你看這個桌子很重阿!怎麼可能沒有東西。」我指著眼前的桌子這麼說著。
於是她伸出手來抓住我的手,我的心跳加速。
她說:「你看,有沒有可能你的手摸起來是如此的真實,可是卻是假的。」
她這麼一句平的話卻讓我有了無法言喻的心情,或許是愛或許也是嫉妒,我只知道我突然覺得尷尬就把手縮了回來,趕忙說:「怎麼可能是假的呢?你就真的摸到了我的手。」
「但是,」我看著她,頓時看不出她的臉的長相,我懷疑在那一個剎那她在我的眼中已經失去了人形,她說:「有沒有可能你的手就跟彩虹一樣,好像有東西卻又抓不到呢?」
我隨即想起了她小時候摔下去的故事,隨即覺得她很可悲,不知道為什麼,覺得她很可悲,難道她想要抓住我嗎?頓時憐憫與厭惡的情感充滿了我的裡面,這太可笑了,太可笑了,但是我並沒有說出來。
「不會吧!這個世界沒有你想的那麼奇特。」我笑著說:「應該不會吧!」
她也沒有接著說什麼,只是盯著我看,我懷疑是不是我的輕蔑被看出來了呢?我感到罪惡,畢竟她問這個問題也沒有錯,那為什麼我會瞧不起她呢?
「算了。」她落寞的說:「原本我還以為你會告訴我答案。」
我不發一語,僵在那邊,隨後的氣氛永遠都凍結在一塊,可能是因為愧疚和我對自己的不了解,她走在前面我走在後面,我看著她垂在後面的長髮,突然很想摸著她的長髮,這怎麼可能是假的呢?但這畢竟可能只是假的,直到她回過頭來說她要搭車離開了,我才跟她說再見,往後,我就再也沒有跟她說過話了,就算有,我也記不得。

04
可能是因為這件事情的緣故,她在班上的成績一直沒有好起來,最後她考上了普普通通的公立高中,往後我也從來沒有想起過她,這一點讓我一直無法釋懷,我怎麼可能把這件事情忘得一乾二淨呢?明明她就告訴我她內心最深處的秘密了,為什麼我那個時候卻嘲笑著她呢?
等我開始反省這件事的時候,我已經高二了,那個時候我正在研究所有人的魅力,於是好巧不巧就想起了國中的那個同學,我想起了跟她有關的故事,並且驚訝於為什麼我對這件事情的記性既然這麼差卻同時也這麼好。
這麼說著,我於是上網查了彩虹的圖片,仔細盯著她看,但這卻也是茫然:「怎麼看都會覺得不是真的嘛!為什麼她會這麼想。」對她來說最重要的事情竟然如此瑣碎,也難怪我會瞧不起,我得到這個結論之後覺得自己已經說出了一個好故事,便覺得心滿意足了。
有一次,我在跟同學談論我喜歡的女生的時候,說出我喜歡的女生的樣子:「長髮、有點男性化。」我同學舉了一些男性化的女生的例子我卻都覺得不喜歡。
「怪了。」我說。
「所以就說你的標準不準阿!」我同學吐槽。
「或許還要加上一個條件。」我說:「你幫我看這樣好不好。」
「你說阿!」他說。
「我覺得我喜歡的人還要有自己的想法。」我說:「可能還會提出一些別人沒有想過的東西……」當我講出這句話的時候,我突然覺得不太對勁,總感覺我好像錯過了什麼。
我接著說:「你知道我所聽過最怪的想法是什麼嗎?」
「是什麼?」同學問。
「就是他說我的手竟然不存在,我的手這麼真她竟然會說背後沒有東西在那邊。」我說。
「為什麼她會這麼說?」我同學問。
「她有一個小故事,她說:『她小的時候,在廁所裡面洗澡時,陽光直射進來於是眼前產生了一道彩虹,接著,多愁善感的她被彩虹的美所誘惑,於是她站在浴缸上伸手握緊彩虹,接著因為重心不穩而跌了一跤,昏了過去,最後家人發現有異才衝進門來把她送往醫院。』你看這我都會背了。」
「聽起來很淒涼。」我同學說。
「但是我覺得這對國中的同學來說,應該沒有辦法了解這種感受吧!但是或許我現在好像有點了解這種感覺了。」
「你嘗試在了解她嗎?」我同學問。
「對阿!你知道有一次,有一次我跟她出來,就在這一間麥當勞她握住我的手,說你的手摸起來是如此的真實,可是卻是假的,這句話我到現在都永遠沒有辦法忘記,可能那個時候以為她喜歡我吧!」
「可是卻是假的,她好像並不喜歡你。」我同學補了一刀。
「不過這對我的影響應該不太大,不過不知道為什麼後來就不太跟她說話了,可能是我覺得她很奇怪。其實那個時候我原本好像有一點喜歡她了,但是不知道為什麼後來一點喜歡也沒有,我覺得她這個人一點都不真誠,好像在欺騙我一樣!」我不爽的說。
「也許只是因為她覺得信任你,才會跟妳說這件事情,她想要告訴你眼前的事物不可相信吧!」
「可是她不能說我是假的。」我嘀咕:「這不就是代表她不喜歡我嗎?」
「不對!」我同學說:「我有不同的想法,正是因為她喜歡你才會跟妳說她最重要的秘密吧!就是她覺得一切都是假的。」

「我不想再提這件事了。」我說:「我覺得都已經過去了。」
但是這個時候我卻在想,如果我的同學說對了,她真的信任我的話,我不就是剛好是她所想的那麼假嗎?就因為那一次的不合,從此以後就沒有繼續聯絡下去,這麼想想真的有一點不捨,但是卻又有一點不諒解:怎麼可能看起來如此真實的東西會是假象呢
於是我獨自走出了麥當勞,沿著我們兩個曾經走過的那一條路走,她正走在我的前面,我還記得我看著她的長髮而感受到溫暖,但僅僅限於那一下子的喜歡與愛,於是我開始想,會不會她對我來說也是假的,我是不是不曾喜歡過她,因為我也真的沒有暗戀過她的時日……
想著想著,我就回到了家中,我上網查了她的FB,但卻什麼都查不到,或許我連她的名字都記錯了,在無奈之下只好躺在床上,因為今天想了太多很玄的東西,於是我很快就進入了夢鄉。
在夢中,我回到了那個時候,當她摸著我的手的時候,我說著:「雖然我的手是假的,但是我是真的。」於是,我緊緊擁抱著她,我感受到那個觸覺就跟真的一樣,那是我無法忘記的感覺,只是,我突然醒來了,發現我僅僅只是抱著一個枕頭而已,這讓我感到荒謬,並且開始嘲笑自己在夢中竟然會以為她存在在我的眼前
我不過只是有了枕頭的觸覺,
以及記憶中殘留的視覺而已,
除了我能夠知覺到的現象以外,
在夢中的「她」根本就不存在,
儘管摸起來如此的真實

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

N1-關於學習漢字的讀音

「 根拠 」是什麼?一般人看到這個詞的念法大概會直接聯想到它念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,但是日文學到一定的程度的時候會開始知道這不是念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,而是「こん きょ」。 對於母語是華語的我們來說,看到 「 根拠 」就會想到它念作根據,而且知道它的意思大概跟「 根據 」有關,這樣學習雖然可以讓我們很快的認識「 根拠 」,但是卻也會讓我們很難真正學會「 根拠 」在日文的發音與意思。 我們藉由心理學當中的基模(schema)概念來解釋我們面對「 根拠 」的反應,首先,因為它長得跟「 根據 」實在是太像,我們會很容易把我們對於「 根據 」的認識直接套用在「 根拠 」上。這叫做基模同化(assimilation)的過程,也就是我們直接把「 根拠 」看成是「 根據 」,在這一瞬間,我們會以為我們學會了「 根拠 」,我們可能會想說...... 「阿!這就是根據嘛!我 學會 了」 於是我們在面對充滿漢字的日文文章的時候,為以為自己其實真的讀得懂這篇文章,因為面對的種種漢字自己好像都有看過,都是從自己認識的某些詞改過來的。 但是! 這其實是我們身為華語母語者的傲慢,因為......這樣我們根本就沒有學會「根拠」,我們連這個詞怎麼唸都不知道。不知道一個日文詞怎麼唸很嚴重嗎?如果不會念一個日文字,就代表我們完全沒有辦法用這個日文字跟別人溝通。 想想,如果聽到別人說「こんきょとなるもの」你有沒有辦法根據這句話去切出原來前面兩個字就是「根拠」呢?如果只是把它當作「根據」,想必是沒有辦法的事情。我以前在學日文的時候總是用華語的拼音來記漢字,但是這麼下來就會變得日文聽跟說都無法進步。有一次,我聽到有人說兩個字「こくはく」我想了很久,覺得這個字很熟悉但是都不知道意思,之後一查才恍然大悟,原來這是「告白」!因為我一直把它當作ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,所以就算看了這個字十幾次還是學不清楚它的發音!! 在基模的理論裡面,由於人是透過基模來理解這個世界的,如果我們的基模覺得自己沒有什麼需要學的東西,就會直接忽視它,因此自己無論看到了幾次 告(こく)白(はく),都忽略了它的發音,腦袋裡面一直重播ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,以至於最後這個字的發音都不會唸。 因此,其實對於會華語的我們來說,要學會漢字的發音其實是很困難而不是簡單的,困難的點在於我們在面對這些漢字的時候,我們需要抑制(in...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設H0,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自H0也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說H0是錯的,但是我們並不能因此說對立於H0的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說H1是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設H1會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高μ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高μ=160公分 假設二:平均身高μ=160.1公分 假設三:平均身高μ=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出μ到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...