Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
跳到主要內容

屏蔽效應 信任是紙糊的 第八章 相信



(十月四日,六)
           1255分,空氣半乾燥,被三次元從夢中拖了回來,渴,卻也不冀望能在從咖啡之中攝取多少濕潤,

           不想睡了
           難道咖啡現在才發揮效果?頭痛在半夜,再也睡不著了。
回到電腦桌前,謝芬已經上線了,剛睡醒我並不想做任何的評論,我一動了一下滑鼠,謝芬肯定看到了我的閒置被取消了,改成「在線上」,所以知道我又回到了電腦桌上,馬上就有一個視窗跳出來,
「早。」
早是我在即時通最常用的招呼方式,現在看起來卻有一點討厭,我再翻臉之前,還有保留著一些理性的,我回應:「我在忙。」
「喔。」她說,這句話的語氣是什麼呢?我卻怎樣也猜不到。
得意嗎?或者是某種嘲諷?還是他早就認為劈腿無妨,現在沒什麼感覺?

我不想知道,也不想猜。不過我期待的是在喔下面還有其他的回應,不管是什麼都好,好證明我的謠言是對的,於是我真的待在那裏十分鐘,看著螢幕發呆,發現沒有任何回應,我反而有一點失落,算了吧!反正我已經不太奢求什麼?

我剛剛做了什麼夢?

「我是警察,不知道為什麼走在路上,有人告訴我,他看到有人殺人了,我好像跟這個人很熟,我問他,他說他不清楚。我接到他的消息之後,跟著他的指標跑,那天晚上,我反而不記得路了,我只記得我一直跑向月亮,我進入了人群裡,跑到另外一邊,遠方有一個人,他跟我說,對,剛剛發生了一起殺人命案,他把手指向了我來的方向,我說,我就是從那邊來的,我沒看到兇手,於是我往回奔跑,看到了原本的那個人
『屍體呢?』我問
『那邊。』他又指向了我來的地方,他指著月亮的方向。」

這個夢有什麼意義呢?如果就分析來說,這個夢應該對我的意義很重要。

小時候,我聽了很多關於夢的故事,我總是相信自己的身體裡面有潛意識的存在,潛意識支配著本能、支配著慾望,他就像另外一個自己一樣,他就如同一個攝相機,把自己眼睛所見到的訊息記錄下來,再以他自己的邏輯解讀,跟意識不一樣,我覺的潛意識總是清醒的,因為他不存在於事件裡面「當局者迷,旁觀者清」,我是這樣想的。
我知道自己在跑,跑什麼呢?穿過一群又一群的人當中,似乎找不到目標。
目標是:殺人魔,或者說兇手,如果透射到現實生活中來說,兇手也就是謝芬。但是這樣解釋怪怪的,明明沒有找不到他阿,我對於我的夢的解析有著懷疑,一定有其他解法吧?

對於潛意識的「崇拜」,也是從我小時候就開始的了。有些神秘主義者提出每個人之間有某種心靈關係,叫做「心電感應」,或者某些心理學者認為人類在演化過程中,有著某種共同的潛意識,叫做「集體潛意識」,這些東西,是否都象徵著某些謎團,背後指向更大的東西?


所以是哪裡錯了?殺人魔為什麼找不到,難道是不存在嗎?這個念頭在我腦中閃過,不可能,我對自己說著,怎麼可能沒有殺人魔。我還因此噗嗤一聲,感嘆自己的想像力太好了。
反正現在才一點多,想睡也睡不著,也不再想哭了,於是我又開始玩即時通。我不明白我玩即時通的動機為何?當我想去探討的時候,我已經對鄭清問好了。
恐怕是我已經習慣了即時通的生活,把即時通當成自己的嘴巴,但是想一想,即時通也沒有那麼重要,前一個世代的人們沒有即時通還可以打電話聯絡,我們需要免錢的即時通,最大的意義實質上是打發時間而已。又或者,我一直覺得即時通也是一種遊戲,雙方面只有文字資訊互相傳遞,會是超脫一個「人」,這個完全的形象,而創造出另外一個「客我」,這種遊戲能讓人忘卻現實。
「在嗎?」
「在。」他說
「很忙嗎?」
「還好。」
「今天要幾點下線?」
沉默了半晌,他說:
「兩點。」
「那還有一個小時,還早阿!」
「恩。」
「我可以問你一個問題嗎?」
「就算我說不可以你也會問。」
「好啦不要吐槽。這是很重要的問題。」
「請說。」
「相信謊言的意義是什麼?我是說,如果不知道一個事情是否是謊言,那麼為什麼要相信呢?」
「你為什麼要問這個問題呢?」
「因為不是你要寫書嗎?」
「想也知道不是,被甩了喔!」
「恩….怎麼知道。」
「我猜的。」
他簡短的發言囧了我,他繼續說:
「你哭了喔!」
「是的。」
「我一直想研究為什麼失戀的人會哭,你知道嗎?」
為什麼他可以問的這麼直接?如果我是第一次失戀應該會很生氣吧!
不過「她」的事情我已經記在心理,
「入戲太深。」我說
我很不希望在把之前的記憶拉出來,但是,算了吧!反正一切都過去了,不知道為什麼眼睛又濕潤了,
我說:「被自己的愛情故事感動了。如果要說人生除了愛情之外還有什麼,當然還有很多,有家庭、事業、研究,我們可以把人分成愛情與非愛情部分,非愛情的部分不會比較遜色。但是,奇怪,人們總是喜歡把愛情說得很高尚。」
「所以你認為失戀會哭是少了某些東西。」
「或者是得到了某些東西。曾經有一次,我也說過,我哭是因為我被自己的悲劇感動,於是哭了。或者這種感覺,也可以說是我以為自己失去了什麼。」
「失去了一切嗎?」
「會擔心遇不到更好的人吧!」
「所以你又說,失戀會哭是因為害怕未來。」
「是吧!誰不擔心呢?」

他說:「好吧!拉太遠了,你回答了我的問題,我也要回答你的問題了。」
「什麼問題?」
「你忘了嗎?白癡。」
「喔喔。相信謊言的意義是什麼?我是說,如果不知道一個事情是否是謊言,那麼為什麼要相信呢?」
「對啦。」
「結果就扯到那裏去了。」
「好!我知道答案。」
「真的媽?」
「當然!我可是鄭清耶!」
「大白癡。」
「好,我要說了……

在所有輕小說中最令我印象深刻的,不知道為什麼永遠是那七個字的小說,不管其他小說的評價比較高或是怎樣,這七個字的輕小說還是和我的波長最接近的,我從根本上認為,作者不是這個年代的人,他已經超越了二十一世紀,在他的小說裡,我們見到的是陌生的另外一個世界,一個環繞著涼宮春日的快樂的世界。我覺得作者有魔力,讓我們拋開了現實,放開自己的想像力這樣。讓我這種中二的人多了一份自由吧,我想。

「好,我要說了:你有看過涼宮春日嗎?」
「有,全部都看了。」
「你記得涼宮春日的消失嗎?」

廢話,七個字的輕小說,我怎麼可能不記得那一集呢?那九集我是在一個禮拜內看完的,然後後來又複習很多遍,所以不會忘記了。消失,應該是第四集吧(我數一下:憂鬱、嘆息、煩悶、消失,確實在第四集,另外,我覺得永無止盡的八月太強了,竟然可以這麼多次,真的是令人敬佩),涼宮春日的消失,是人們排序最好的兩集中的其中一集(另外一集是憂鬱),不過我沒有特別排序。涼宮春日的消失,內容是寫在聖誕節的前幾天(時間軸很容易忘),主角醒來,發現沒有一個人認識涼宮春日。(以下有捏他,注意)
「當然記得!」我說。
「恐怕你不會記得一個橋段,阿虛跑到光陽的時候……
這個我記得,那時候阿虛找不到SOS團,只有找到長門,朝比奈也不認識他,古泉的班級也消失了。後來阿虛在谷口(一個同班同學,不重要的小角)那邊得到了消息,那個名為涼宮春日的女人(中譯版中很喜歡用女人,不知道原著也是不是這樣),在山腳下的光陽高中。
所以他趕緊跑向光陽高中,在校門口等著學生放學,他認為這樣就可以等到涼宮春日了,接著他就可以透過涼宮春日回到原本的時空。
鄭清繼續說:「他等到了涼宮之後,說他是……
「約翰史密斯,我知道,然後呢?等等,這跟我要問的問題有關嗎?」
「當然有關,我在給你一個情境。」
然後梁宮春日就知道阿虛是前幾年做了XXX事情(這裡不捏他)的北高大哥哥,接著,涼宮和阿虛(先無視古泉),就到旁邊的咖啡店裡面說故事。
鄭清回應:「他們到咖啡廳之後,涼宮要求阿虛講更多之前發生的故事,阿虛說了各式各樣SOS團的故事,還有朝比奈是XX人、長門是XX人、古泉是XX人,還有機關認為涼宮春日是這個世界上的神等等的事情。」
「恩,然後呢?」
「然後你記得涼宮春日說了什麼嗎?」
「忘了」
「自己去看。」

於是我趕緊從我的輕小說櫃裡面,拿出涼宮春日的消失,翻到那一邊,就是在咖啡廳裡面的那一部份。

涼宮春日說了什麼?
涼宮春日說了什麼?

我不記得,阿虛跟他說了故事之後涼宮春日到底說了什麼?
找到了,那時候,阿虛問:「你為什麼要相信我?」
涼宮春日露出了燦爛的笑容,說:「因為,相信比較有趣阿。」

突然有一種想哭的感覺,絕對不是被萌到了的感覺,是我好像突然知道了什麼:原來,相信是因為比較有趣嗎?
又想起涼宮春日一整部的劇情,涼宮春日是抱著怎樣的心情在活著呢?

涼宮春日說過,小時候去看球賽的時候,有著很多人在觀眾席,卻只有五萬人,全世界有60億人,所以有120000個這麼大的球場的人活在這個世界上,所以自己認為有趣的事情,別人也一定經歷過,那麼,生活就會變的索然無味了,因為沒有一件事情是新奇的。所以涼宮春日努力想要做一個不一樣的人,一個比任何人都還要開心的人。(有點類似中二)
所以他才會相信阿虛所說的,不管是真的還是假的,只要相信,這個東西就能夠存在在自己的腦子裡。就不管是真的還是假的,相信是她的心願,他想要相信,哪怕最後是被騙了也好,相信純粹是自己的期盼。涼宮春日相信這樣能開心就好了。
涼宮春日真的是想要不一樣嗎?變成一個孤獨的王者嗎?不可能,他只是要快樂。就跟我們小時候相信童話故事是真的一樣,她相信有外星人、未來人、超能力者,可以創造出一個又一個有趣的冒險故事。我們「長大」了,不再相信童話了,不可能聖誕夜看著窗外期盼著聖誕老公公,我們學會了「懷疑」,學會了「後悔」,我們不再相信「荒唐」的事了,現實生活中的我們會嘲笑涼宮這種人,但是,我們真的會比她好嗎?
我們擁有快樂嗎?有了金錢卻被金錢束縛的人、整天困住女朋友怕她外遇的人、追求事業勾心鬥角的人。我們真的有比涼宮好嗎?古泉說過:「涼宮確實知道現實是什麼。」不過,她卻相信外星人,一個在現實中,不被認可的想像。

就算知道猜別人心中的想法過分的困難;就算知道夢易碎,假如這個夢能讓我沉浸在其中,這個夢能讓我不虛此生。我甘願相信這個夢。就像涼宮春日相信的一樣,純粹只是因為……相信比較有趣

我的眼淚都哭出來了(本然在寫這篇文章的時候也是),才趕緊回答鄭清的問題:「因為相信比較有趣阿!」
我往回看,看到了我問的問題:相信謊言的意義是什麼?我是說,如果不知道一個事情是否是謊言,那麼為什麼要相信呢?
我自言自語:「因為,相信比較有趣。」
我永遠不會忘記這個結論。

鄭清遲鈍的幾秒:「對耶,你找到了,好吧!我回答完你的問題了!」
「謝謝,從來沒注意到這一句話。」
「那再重看幾遍吧!」
「恩!」

「有些人說涼宮春日裡面很沒有內容,我聽了就想生氣!」
「恩。」

我想到有一次,我拿涼宮春日給某個人看,他說:「我不看這種沒營養的書,太簡單了。沒內容。」難道一部小說需要探討人生大問題才有內容嗎?我不喜歡那些崇拜有智慧的人的人。那麼我說谷川流才是真正有智慧的。(PS本人在讀完涼宮春日之後,寫了一個短篇,附錄:驚夢)
真正的好小說家不會帶給人們絕望,絕望不可以散播出去。

「所以你的心情有沒有好一點了。」
「有。」
「對了,差點忘了,你到底要不要學魔法?」
「隨便」事實上是我不知道要怎麼說
「我比較會的確實只有結界那一方面啦!我有跟你說我是理論魔法師?」
「有。」
「專門研究空間魔法的。」
「有。」
「所以說,最近有一個審判。」
「哪個?」
「十月二號半夜的殺人事件。」
「爺?確實跟結界有關喔!」
「我研究了6年的結界,怎麼看不出來?」
「你幾歲的時候開始的阿……
「我是被邀請為理論輔助,也就是審判長旁邊的解說員。」
「審判長會魔法嗎?」
「會是會,不過他是GM派出來的人,所以並不能作為唯一的依據。」
GM?」
Government, Magic,是政府的魔法組織,裡面有很多黑暗的事件就是了。」
「例如呢?」
「跟這次有關的,半年前的事情。」
「半年前有什麼事情?」
GM的會長甘穎下令殺掉所有的流浪魔法師。」
「那時候你是嗎?」
「好問題,我是。」
「那沒有被追殺嗎?」
「好問題,沒有。因為最囂張的是我們的會長,Free, Magic的,那時候是歐陽輝義首先被追殺,輪不到我,XD
「你明明都死到臨頭了還沒有感覺。」
「反正現在禁令解除了,流浪法師太囂張現在只會被關監獄而已,只是無期徒刑是很常有的。」
「真是一個不開放的社會。」
「對,話說你真中二又相信我了?」
「難道你騙我?」
「幹嘛騙你,我是問你要不要來聽審判?」
OK阿,什麼時候?哪裡?」
「在93/4月台。」
= =”
「在法院裏面,不過門口有設結界,應該要會魔法才能打得開。」
「我不會阿。」
「你只要相信自己會就行了,你是天才阿!天才沒有打不開的門。」
「感覺你在嗆我。」
「不會啦,那種小程度的開門你一定會的。」
「好吧!」
「既然事情都交代完了,我要去睡了,還有什麼問題要問嗎?」
「沒有。」
「不要沒事把自己搞得太傷心了,加油XD
「恩,加油XD
88
88

鄭清  已下線

「對了,你說時間是幾點,是哪種法院?」
糟糕,他已經下線了,改天再問吧!現在去睡覺,明天又是全新的生活了。去掉女朋友,多了魔法,姑且學涼宮,我相信魔法的存在吧!

現在一睡就會睡一整晚吧!明天起床,又會很有活力的開始,不要在管劈腿的事情了,不要理她就好了,無視……

我躺在床上,留著一盞檯燈開著,盯著天花板,我對著天花板揮揮手,說:「掰掰」,我把微黃色的燈光關了,「掰掰,十月三號!」我說。

於是我睡著了
(十月四、五日)
總之莫名的開心的度過了

留言

這個網誌中的熱門文章

TAAZE送二手書注意事項!!

網路上可能只有少數的網頁有在介紹TAAZE讀冊二手書上架的注意事項, 大多都是說怎麼送書而已,但是筆者在最近送出了兩批二手書之後發現有一些送二手書的時候需要注意的事項,也希望這些可以幫助到以後想要在TAAZE賣二手書的廣大讀者們XD 注意事項一 所有要送過去的書都要有被丟棄的打算。 在二手書待售條款的第十一條: 十一、二手書退回費用: 1.二手書退回費用包含運費與退回手續費, 運費以每本新台幣20元計算;二手書原書籍定價(版權頁定價)之5%為退回手續費 。上述兩項費用加總未滿新台幣100元者,以新台幣100元計。除下列第2點描述之特殊情況,退回費用採貨到付款。 每一次送過去的書裡面,只要冊封有一些凹損,由TAAZE判定他們覺得不能賣的時候,就會直接說要把這些書下架,如果想要把這些書退回的話,就會收到鉅額的手續費和運費XDD,筆者第一次就被這個手續費驚訝到。 因此,要在TAAZE賣二手書請做好書被丟棄的準備,也就是就算書沒有被驗過也不要他們退回來的打算,不然在書賣出去之前就會賠上不少。 注意事項二 在賣之前請先試著在其他網路拍賣平台(露天、蝦皮等)試著賣賣看一段時間  在二手書待售條款的第七條: 七、代售手續費(佣金)與賣家銷售所得: 賣家銷售所得之計算方式: 賣家自訂售價扣除代售手續費(佣金,採四捨五入) 之餘額為賣家銷售所得。 代售手續費(佣金)為賣家自訂售價之35% 。與讀冊生活另行議定代售手續費(佣金)之賣家不在此限。以賣家自訂售價新台幣110元為例,110元x35%四捨五入後,新台幣39元為代售手續費(佣金),110-39=新台幣71元為賣家銷售所得。  二手書能夠賣的錢裡面有35%的部分會被抽成。我是可以理解TAAZE的工作人員辛苦的處理很多二手書,要確認書況並且把這些書跟販賣書的連結整合起來,不是一件容易的事情......但是,35%其實真的很高,露天的手續費大是1.5%,35%是1.5%的23.3倍。 追根究柢而言,可能因為二手書的買賣還算是一個寡占的生意,有名的二手書店包含茉莉、華新、書寶,以及網路二手書店TAAZE,在收購二手書還有賣出去的價格間都有極高的抽成。在二手書的買賣市場當中我們缺乏了一個不經由他人經手的自由市場,我們每一次想要賣二手書都被其他公司撥了一層皮。 ...

N1-關於學習漢字的讀音

「 根拠 」是什麼?一般人看到這個詞的念法大概會直接聯想到它念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,但是日文學到一定的程度的時候會開始知道這不是念作「ㄍㄣ ㄐㄩˋ」,而是「こん きょ」。 對於母語是華語的我們來說,看到 「 根拠 」就會想到它念作根據,而且知道它的意思大概跟「 根據 」有關,這樣學習雖然可以讓我們很快的認識「 根拠 」,但是卻也會讓我們很難真正學會「 根拠 」在日文的發音與意思。 我們藉由心理學當中的基模(schema)概念來解釋我們面對「 根拠 」的反應,首先,因為它長得跟「 根據 」實在是太像,我們會很容易把我們對於「 根據 」的認識直接套用在「 根拠 」上。這叫做基模同化(assimilation)的過程,也就是我們直接把「 根拠 」看成是「 根據 」,在這一瞬間,我們會以為我們學會了「 根拠 」,我們可能會想說...... 「阿!這就是根據嘛!我 學會 了」 於是我們在面對充滿漢字的日文文章的時候,為以為自己其實真的讀得懂這篇文章,因為面對的種種漢字自己好像都有看過,都是從自己認識的某些詞改過來的。 但是! 這其實是我們身為華語母語者的傲慢,因為......這樣我們根本就沒有學會「根拠」,我們連這個詞怎麼唸都不知道。不知道一個日文詞怎麼唸很嚴重嗎?如果不會念一個日文字,就代表我們完全沒有辦法用這個日文字跟別人溝通。 想想,如果聽到別人說「こんきょとなるもの」你有沒有辦法根據這句話去切出原來前面兩個字就是「根拠」呢?如果只是把它當作「根據」,想必是沒有辦法的事情。我以前在學日文的時候總是用華語的拼音來記漢字,但是這麼下來就會變得日文聽跟說都無法進步。有一次,我聽到有人說兩個字「こくはく」我想了很久,覺得這個字很熟悉但是都不知道意思,之後一查才恍然大悟,原來這是「告白」!因為我一直把它當作ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,所以就算看了這個字十幾次還是學不清楚它的發音!! 在基模的理論裡面,由於人是透過基模來理解這個世界的,如果我們的基模覺得自己沒有什麼需要學的東西,就會直接忽視它,因此自己無論看到了幾次 告(こく)白(はく),都忽略了它的發音,腦袋裡面一直重播ㄍㄠˋ ㄅㄞˊ,以至於最後這個字的發音都不會唸。 因此,其實對於會華語的我們來說,要學會漢字的發音其實是很困難而不是簡單的,困難的點在於我們在面對這些漢字的時候,我們需要抑制(in...

否證論與假設檢定

「為什麼我們在學統計學的時候一定要用假設檢定,正面支持不好嗎?」 這個問題我雖然聽過各式各樣的說法,但總是覺得搔不到癢處,要嘛是因為我之前沒有辦法真正了解,要嘛就是因為跟我說的人也沒有真正的說出到底為什麼要假設檢定。我們會想要問:「幹嘛拐一個彎要用假設檢定,我能不能只要找個證據來支持原本的假設就好了。」 在假設檢定當中,我們總是要假設一個虛無假設H0,然後再想盡辦法說他有多麼不可能發生,當我們所抽樣的結果與這個虛無假設非常不一致時--如果是來自H0也是非常不可能的極端狀況,我們就很有理由可以說H0是錯的,但是我們並不能因此說對立於H0的假設(簡稱對立假說)是對的。 接著我們就會想問:到底為什麼不能說對立假說是對的?我們明明都已經說H1是錯的,為什麼我們不能進一步說另一個假設H1會是對的呢? 這一個問題一直縈繞在我心中,直到我學了Popper的否證論之後才明白到底為什麼不能說另外一個假設是對的,原因就在於:我們從來沒有辦法檢證一個普遍命題! 他舉了一個例子:世界上有很多物體,我們可以有非常多不相容的科學理論(也就是不可能全部都是對的): 理論一:只有第1號物體滿足牛頓定律 理論二:只有第1、2號物體滿足牛頓定律 理論三:只有第1、2、3號物體滿足牛頓定律 …… 當我們發現1號物體題卻滿足牛頓定律時,我們能夠說他支持理論一嗎?仔細想一想不行,因為如果我們說他支持理論一的話,那其實他也會支持理論二,也會支持理論三……所以到頭來他根本就不能支持任何一個理論。但是事實上只要我發現地2號物體不滿足牛頓定律的話,就可以馬上知道理論二是錯的!所以,我們發現了要否證一個理論是很簡單的,錯就是錯,不會有上述模稜兩可的情況發生。 這個例子跟假設檢定有什麼關聯呢?從這個例子我們看的出來我們沒有辦法支持一個假設,例如:如果我現在有一組身高的資料,我想要推論這資料是從平均身高μ (未知),我可以制定出好幾個假設: 假設一:平均身高μ=160公分 假設二:平均身高μ=160.1公分 假設三:平均身高μ=160.2公分 …… 當我發現我手頭上的資料身高平均數是161公分的時候,我有辦法支持這群樣本是來自於假設一還是假設二嗎?絕對沒有辦法!因此,我們勢必也要放棄使用證據來歸納出μ到底是多少的可能性。然而,我們可以如同Popp...